English
« Les mots sont la plus puissante drogue utilisée par l’humanité », écrivait le poète anglais Rudyard Kipling il y a près d’un siècle. Quand on regarde le débat polarisé autour de l’énergie aujourd’hui, Kipling disait vrai.

Dans n’importe quel débat et quel que soit le sujet, les mots ont un poids. Comme nous l’apprend la sémantique, la signification des mots diffère selon chacun. Nos croyances, opinions et superstitions personnelles figurent parmi la multitude de facteurs qui façonnent l’utilisation et l’interprétation de la langue.
Mots chargés
Les participants au débat sur l’énergie ne lésinent pas sur l’importance du langage. Tout comme les opposants dans un duel choisissent leurs armes, les mots sont soigneusement choisis selon la signification recherchée et comment le message sera perçu. Les mots prisés sont ceux qui permettent de faire évoluer les perspectives désirées; les mots moins significatifs sont laissés de côté.
Sables pétrolifères et sables bitumineux
Nul besoin d’être un expert en linguistique pour trouver des exemples d’interprétation linguistique dans le débat sur l’énergie. Les termes sables pétrolifères et sables bitumineux sont sans doute les exemples les plus connus. Le tableau à la fin du présent texte montre les diverses appellations données aux mêmes aspects de la mise en valeur des sables pétrolifères et de l’énergie. La simple lecture de la liste suffit à stimuler une réponse émotive. Si vous êtes comme nous, la simple vue d’un mot peut vous inciter à en changer ou à en parler. Bien que non scientifique, notre analyse indique qu’il existe différentes façons de décrire l’énergie, à l’aide de mots neutres ou précis et en utilisant un langage émotif visant à stimuler l’action.
Un débat constructif
Il n’y a pas d’approche meilleure qu’une autre. Malheureusement, les techniques de sémantique semblent nuire à un débat constructif; elles peuvent favoriser la vision étroite et nuire à l’ouverture des idées ainsi qu’aux solutions nouvelles.
Il peut être difficile de laisser de côté ses armes sémantiques, mais reconnaître et comprendre la signification des mots peut nous aider à créer un monde meilleur, fondé sur un dialogue productif.
La sémantique et le débat sur l’énergie
Ce que l’on veut dire…
|
Certains l’appellent…
|
D’autres…
|
Gaz à effet de serre (GES), émissions provenant de la production, de la transmission et de la consommation de combustibles fossiles
|
Pollution par le carbone
|
Émissions de GES
|
Anhydride sulfureux, oxydes d'azote et composés organiques volatiles provenant des activités reliées aux sables pétrolifères
|
Pollution de l’air
|
Émissions atmosphériques
|
Secteur géographique où l’on trouve les dépôts de sables pétrolifères
|
Zone sacrifice
|
Région des sables pétrolifères
|
Matières entreposées dans les bassins de résidus
|
Déchets toxiques
|
Résidus
|
Dépôts de bitume
|
Sables pétrolifères
|
Sables bitumineux
|
Bassin ou digue aménagé afin d’entreposer un mélange d’eau, de sable, d’argile et de pétrole résiduel après traitement de sables pétrolifères
|
Lac de résidus
|
Bassin de résidus
|
Mise en valeur des sables pétrolifères
|
Énergie extrême
|
Production d’énergie non classique
|
Utilisation d’hydrocarbures
|
Accoutumance
|
Consommation
|
Lorsque des sous-produits industriels se retrouvent dans l’environnement
|
Déversement ou fuite
|
Rejet ou déversement
|
Grandes sociétés énergétiques disposant de réserves et d’installations importantes
|
Grandes sociétés pétrolières
|
Sociétés énergétiques intégrées
|
Les commentaires récents